我很觉得，新浪其实也很乐见于这些突发事件在新浪微博的首发传播，这个对新浪微博在经济上、口碑上、推广上相当有利，只要新浪适时地删除信息。
【FB、g+、 推特 等对中国民主进程的贡献还不及新浪微博的一半。】
我觉得可能远不够一半。
IE6用户占到25%，360浏览器占到21% IE7 18%，这个合计就是60%多，可以预见，这个些人基本上不会翻墙，甚至于问墙是何物，乃不知有墙，无论翻墙。
------------
记得g+上 有人 说过：【FB、g+、 推特 等对中国民主进程的贡献还不及新浪微博的一半。】
从去年到现在频发的突发事件来看，确实是这样子的，现场的人们会在第一时间选择以微博的方式传播事件，而不是推特、fb或g+（当然，也与这三个网站被墙有关），虽然现场图片上传之后会被删，但早有网友右键图片上传到墙外。
如果我没有记错。这句话【FB、g+、 推特 等对中国民主进程的贡献还不及新浪微博的一半。】是 +韦观者 说的。
Fish Yu 120601下午9:41 链接
方仲永 120601下午10:43 - 链接
說實話，新浪微博雖然有審查，但也在一定程度上確實推動了網路訊息的快速傳播，這一點不得不承認！
没有评论:
发表评论