显示标签为“百度知道”的博文。显示所有博文
显示标签为“百度知道”的博文。显示所有博文

2012-05-17

知乎的没有帮助与折叠机制|知乎与百度知道


上午,父亲以端圪堆的方式卖了最南面猪圈的全部6头猪。共计10000元。
但这次养猪应该是不赚钱的。饲料贵,猪儿贱。
这几头猪太太重了。
万元也来了,但只是和收猪的相跟的。

三年家似乎与铁路方达成了个协议。
下晚,打桩机在三夭夭家的地上施工。

中午,F从路边捡回了笔记本。M想人家有用的,X也认同,M就又还给人家了。

xx今天在这边,他妈的又上事宴了。
---------------------------
weibo
克服自卑胆小之类,最简单而有效的方法,像李阳一样,在大庭广众下大声地喊,无论你喊什么。
如果这你都做到了,估计你再不会自卑胆小了,但你能做到吗?我想基本不能,我也不能。 所以我们就是普通人。

chrome
如果网页意外崩溃,浏览器就会显示“喔唷,崩溃啦!”这条讯息。
-------------------------
知乎的没有帮助与折叠机制是否成了一种打压不同观点的方法?

在看到关于方韩有关的问题中,如果是支持方的人,虽然有的有很多票,但也会被折叠。

例如“方舟子和韩寒斗起来了,你支持谁?”的被折叠的答案中,有不少看起来就是因为支持方舟子被折叠的。
http://www.zhihu.com/question/20029322
再比如“从方韩之战,你看韩寒是什么样的人?”的唯一一个折叠答案。
http://www.zhihu.com/question/20081846

知乎关于鼓励点击没有帮助的情形中,并没有不同观点。
而在“什么样的答案更容易被点击「没有帮助」?”这个问题中,也没有人说是不同意见的答案更容易被点击没有帮助。
http://www.zhihu.com/question/19655019

常看到说是知乎用户很多是高水平、高学历有独立思考能力的精英,然而,与自己意见不同就点击没有帮助,这看起来有些匪夷所思。知乎上的精英难道是容不下相反观点的精英?这不能不让人联想到中国政府一贯的做法——打压异见。
----------------------------
百度知道与知乎问答的区别
最根本性的区别是用户的多少。使用百度搜索的人基本就会用到或用过百度知道,知乎的用户相比就少的多了。
百度知道另外还有百度搜索来大力推广,这是百度知道不容小视的优势。

换句话说,知道可能超越知乎,只要知道用心去做,多多向quora模仿。
但知乎却很难越越知道,因为用户和搜索引擎不是那么好有的。

2012-05-15

百度知道基本被SEO广告信息攻占|知乎繁体字韩寒



三牛老婆玉花。拦住她家征用地上新设的打桩机施工,在路上也放置了路障。
M:铁路方其实已经把她家的补偿款给了村长,但村长自称没给,村长要不给她家补偿钱而是给成地。
我家的是,如果给地的话,只能最多给3分,而原先的宅基地有半亩。据说是因现在有规定,批地司最大只有3分地。
而且人们也都不愿意补偿为地,因为地不值钱。

Yd_mor. F去买回些麸子。以前给送麸子的人,因为家里安了西瓜,没了时间。

大概好像是大前天晚上(12号),手机按错,不小心办理了96219的7天免费体验会员。

中午,F浇地

上午,来了两个收猪的,FM不在。但说是品种不好,走了。

知乎上居然有很多人在用繁体字,有的因是港台人,有的说是繁体好看。
心理作用害死人!
有很多态度其实没有客观的,人很难保证自己的感觉不被虚荣心左右。

知乎上居然大多人在支持韩寒,这让我很诧异。
看到一篇用语言指纹来对比韩寒与韩父文章的文章,试图证明韩父没有代笔韩寒文章,很有说服力, 第一次让人觉得韩寒可能没有代笔 。

M最近每天晚上去供销社前的健身装置上锻炼。


用道德来评价泛滥的SEO垃圾信息,是否合适?
百度知道基本被SEO、广告信息攻占。
最近一直在百度知道推荐提问中,看到有关让推荐某地的精神病院的提问,起初我还回答过这类问题,说其实没必要专门哪个医院,一般的专门的精神病院或是大医院的精神科都没问题。也一直没有多想。
今天才觉察到,这TMD基本都是SEO搞出来的提问,他们再用另一个帐号回答他们的医院。
于是我有疑问,这些信息到底能否用道德来评价,说他们就是不道德的?
对比来看,电视广告其实也好不到哪儿去。

------------------------------
杨志刚家,0.5斤,不锈钢锅,女人,骑bicycle,后带一小孩,笑。

易感性susceptibility
易患性liability
阈值threshhold
遗传率/度heritability